消息，6 月 18 日中午，一则 “美国不否认华为专利” 的消息在社交媒体上可怕刷屏，并指出此举创下了美国的底线，并政治宣传了美国的信用基础。不过，在细心查询核实后找到，事情还没发展到如此相当严重的地步。关于该消息的涉及报导，来自于路透社。

就在数个小时前，路透社声称，美国国会参议员 Marco Rubio 明确提出了一项修正案，以制止华为通过美国专利法院实行伤害。（图自路透社）根据路透社看到的这项法律修正案，还包括华为在内（毫无疑问地），针对美国政府特定仔细观察表格中的公司，将不被容许在美国法律框架下市场需求与美国专利涉及的法律救济，还包括对专利侵害的禁令。如果该修正案最后取得美国国会通过，华为在美国早已申请人的专利将等同于违宪——据 Fairview 旗下的 IFI Claims 专利服务公司，华为自 2017 年至 2019 年 1 月在美国申请人的专利数量低约 3195 件。

但对于美国的法律和专利维护来说，如果知道通过，这也将是一次史无前例的打脸。值得一提的是，此前不久，据华尔街日报报导，华为向美国电信运营商 Verizon 发动了关于 230 多项专利的许可酬劳催促，总额多达 10 亿美元。据理解，虽然 Verizon 并非华为的客户，但Verizon 在订购核心网络设备、有线基础设施和物联网技术时，其供应商获取的技术和设备牵涉到了华为的专利，华为以此为由向 Verizon 发动了缴纳专利许可酬劳的催促。

该报导还称之为，Verizon 早已向美国官方汇报此事。了解到，Marco Rubio 是美国弗罗到达州的参议员，在对华政策上归属于强硬态度的反对派，也是共和党对外事务的主要代表人物之一。这项法律，是他作为对美国国防许可法案（National Defense Authorization Act, or NDAA）的修正明确提出的。当然，从法律到沦为确实的法律，还必须一系列的步骤要回头，比如经过小组审查会、委员会辩论、公开发表听证会、法律投票、两院协商并通过等，前后要持续很长的时间，可以说道并非是更容易之事。

而且，这一法律的争议性也较为强劲，因此不一定需要最后沦为法律。不过，我们也无法掉以轻心。此前在 2018 年 8 月，美国总统特朗普早已通过国防许可方案禁令联邦政府用于来自华为和中兴的技术；这一禁令涵括了对华为和中兴通讯的组件和服务的用于，禁令在系统的“必不可少”或者“关键”部分用于这些组件和服务。当然，早已，华为早已在 2019 年 3 月控告美国政府，拒绝美国联邦法院夺权美国国防许可法案的部分条款；它指出，该法案中的部分条款违背了美国宪法，比如说在未审判的条件下将某个团体或个人回避独自（参见(公众号：)此前报导）。

如今在华为被美国政府恣意针对的关头，美国下一步到底不会做出什么样不合乎常理的要求，也未可知。原创文章，予以许可禁令刊登。下文闻刊登须知。

本文来源：JN江南·(中国)体育官方网站-www.genesis-3.com